C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[9]: ソフトの品質 [1]


(過去ログ 76 を表示中)

[トピック内 36 記事 (21 - 36 表示)]  << 0 | 1 >>

■44998 / inTopicNo.21)  Re[3]: ソフトの品質
  
□投稿者/ 北 (53回)-(2009/12/24(Thu) 19:47:38)
No44976 (επιστημη さん) に返信
>>あー、くっさいわぁ。
> # 負けないぞ、と。
>
> 「愛」です。人がそのソフトウェアにどれだけの愛を注いだか、なのです。
>

激しく同意。
引用返信 編集キー/
■45003 / inTopicNo.22)  Re[1]: ソフトの品質
□投稿者/ よねKEN (431回)-(2009/12/25(Fri) 00:07:19)
No44968 (.SHO さん) に返信
> ソフトウェアの品質を左右する最大の要因は何だと思いますか?

時間と情熱と向上心だと思います。
普通は時間に制限のないソフトウェアというのはお仕事上はないと思いますので。
時間が無制限なら後は情熱とそれを持続させるための向上心でしょう。

前提なしだとそんな身もふたも無い話になりますね。
#人次第ってのはもっと身もふたも無い気がしますが(^^;


引用返信 編集キー/
■45004 / inTopicNo.23)  Re[2]: ソフトの品質
□投稿者/ επιστημη (2351回)-(2009/12/25(Fri) 06:08:35)
επιστημη さんの Web サイト
> 時間が無制限なら後は情熱とそれを持続させるための向上心でしょう。

つまりは「ノリ」と。
すごーくわかる希ガス。

引用返信 編集キー/
■45005 / inTopicNo.24)  Re[3]: ソフトの品質
□投稿者/ biac (167回)-(2009/12/25(Fri) 08:54:04)
biac さんの Web サイト
> ソフトウェアの品質を左右する最大の要因は何だと思いますか?

「コードに対する愛だよ、愛!」って、 たしかに開発者視点としてはすごく同意。

けど、 ソフトウェア産業としては、 顧客が要求しないことが最大の要因じゃないかな。
日本で作られてるソフトは、 バグの数は少ない (その視点だけから見れば高品質) のだそうです。 しかし、 ソフトのライフサイクルを通した品質、 つまり改造しやすさ (メンテ性ともいう f(^^; ) は、 相当にヒドイ気がしてます。
それはなぜか? 買う側が、 それを要求しないし、 そもそもその価値を知らない。 ちょうど、 クルマを買うときに、 ロールスロイスもフェラーリも知らない顧客が、 「日本の軽とインドのタタ・ナノを輸入するのとどっちが安いか?」 って悩んでるみたいなw
そして。 顧客が望んでいない (知らない) 品質は、 提供側にその能力があったとしても、 その品質に掛かるコストがゼロじゃないかぎり、 受け入れられない。
顧客がそれを要求し、 しかもそれを見極められる目を持ってるなら、 競争が発生するはずなんだけどねぇ。 そんなものセールスポイントにならない、 ってのが今の現実 orz
※ 世界的に見てバグが少ない (らしい) ってのは、 顧客がそれを要求してるから、 でしょう。
引用返信 編集キー/
■45008 / inTopicNo.25)  Re[4]: ソフトの品質
□投稿者/ .SHO (1078回)-(2009/12/25(Fri) 09:13:41)
> ※ 世界的に見てバグが少ない (らしい) ってのは、 顧客がそれを要求してるから、 でしょう。

これって正しい??
引用返信 編集キー/
■45009 / inTopicNo.26)  Re[4]: ソフトの品質
□投稿者/ επιστημη (2352回)-(2009/12/25(Fri) 09:24:39)
επιστημη さんの Web サイト
> 日本で作られてるソフトは、 バグの数は少ない (その視点だけから見れば高品質) のだそうです。 しかし、 ソフトのライフサイクルを通した品質、 つまり改造しやすさ (メンテ性ともいう f(^^; ) は、 相当にヒドイ気がしてます。
> それはなぜか? 買う側が、 それを要求しないし、 そもそもその価値を知らない。

ナカミがどんなにコきたなかろうが、外見きっちり動いていれば問題ないもん。
改修/改良にえらい手間/金かかろうが、それでお高い追加料金ふんだくられないんなら無問題。

ってとこじゃないすかねぇ。

引用返信 編集キー/
■45010 / inTopicNo.27)  Re[4]: ソフトの品質
□投稿者/ はつね (1148回)-(2009/12/25(Fri) 09:56:43)
はつね さんの Web サイト
No45005 (biac さん) に返信
> 日本で作られてるソフトは、 バグの数は少ない (その視点だけから見れば高品質) のだそうです。
> しかし、 ソフトのライフサイクルを通した品質、 つまり改造しやすさ (メンテ性ともいう f(^^; )
> は、 相当にヒドイ気がしてます。

メンテナンス性を上げておいても評価しようがないですからねー。
もっと評価して欲しいですよ(直す範囲での見積費用じゃなくて、実装する機能とか実現する事で儲か
る試算ベースで費用くれるとか)。
引用返信 編集キー/
■45013 / inTopicNo.28)  Re[5]: ソフトの品質
□投稿者/ biac (168回)-(2009/12/25(Fri) 10:43:37)
biac さんの Web サイト
> > ※ 世界的に見てバグが少ない (らしい) ってのは、 顧客がそれを要求してるから、 でしょう。

> これって正しい??

さて、 ホントのところはどうなのやら…? f(^^;

ただ、 バグが少ないというデータが出されているのは確かです。
たとえば、 「ソフトウエア企業の競争戦略」(マイケル・A. クスマノ)
http://astore.amazon.co.jp/bwtdddotnet-22/detail/4478374813
って本には、 こんなデータが。
# "store" は小文字に直してね。 わんくまさんに怒られた f(^^;

システム導入後 1年間に発見された1000行当たりの不具合数
日本 0.020
米国 0.400
欧州など 0.225
インド 0.263
※ このデータを信じていいとすると、 まさにケタが違うわけですよ f(^^;

バグが少ない要因はナニか? ってことについては、 「日本の開発者が優秀だからだ」って説明がされていることが多いようですけど。 それは違うだろうと。
だって、 バグを潰すことにお金を掛けるという判断を会社がしなければ、 バグが多いまま出荷するハズで。 で、 会社がそう判断する要因は、 顧客からの要求が (明示的にせよ暗示的にせよ) あるからではないかな?
引用返信 編集キー/
■45015 / inTopicNo.29)  Re[6]: ソフトの品質
□投稿者/ επιστημη (2354回)-(2009/12/25(Fri) 11:21:25)
επιστημη さんの Web サイト
文化的な背景てーのも大きいように思います。

アメリカなんざ"返品アタリマエ"だとか。
気に入らなけりゃ返せばいい。
あるいはクレームつけてパッチ要求。
# 「使いもしない機能に欠陥があってもインジャネ?」はある意味正しい。

日本は製品にカンペキを求める。
売り手も買い手も。
# 「使いもしない機能でも欠陥はけしからん」もまた正しい。

引用返信 編集キー/
■45018 / inTopicNo.30)  Re[5]: ソフトの品質
□投稿者/ 裕猫 (74回)-(2009/12/25(Fri) 11:46:45)
使いもしない機能をなぜつけるのだぁ?
ふとそういう疑問が頭にわきました。
引用返信 編集キー/
■45019 / inTopicNo.31)  Re[6]: ソフトの品質
□投稿者/ επιστημη (2356回)-(2009/12/25(Fri) 11:53:27)
επιστημη さんの Web サイト
> 使いもしない機能をなぜつけるのだぁ?
> ふとそういう疑問が頭にわきました。

同系統の製品カタログを横一列に並べ機能の有無を比較したとき、
一個でも○の多いものを客が求めるからですよ。使いもしないのに。

引用返信 編集キー/
■45020 / inTopicNo.32)  Re[7]: ソフトの品質
□投稿者/ ヴァン (48回)-(2009/12/25(Fri) 12:18:25)
No45019 (επιστημη さん) に返信
>>使いもしない機能をなぜつけるのだぁ?
>>ふとそういう疑問が頭にわきました。
>
> 同系統の製品カタログを横一列に並べ機能の有無を比較したとき、
> 一個でも○の多いものを客が求めるからですよ。使いもしないのに。
>

同感。
使う使わないは関係なく、最後は○の数で決まる。

その○の数を増やすために余計な工数が...

あー、悪夢がよみがえる。
引用返信 編集キー/
■45022 / inTopicNo.33)  Re[7]: ソフトの品質
□投稿者/ .SHO (1079回)-(2009/12/25(Fri) 12:48:39)
> # 「使いもしない機能でも欠陥はけしからん」もまた正しい。

\30,000,000でフェーラリ買って、2000ccのエンジンだったら
やっぱ、イヤだもんなぁ。。。

引用返信 編集キー/
■45037 / inTopicNo.34)  Re[6]: ソフトの品質
□投稿者/ やじゅ (1426回)-(2009/12/25(Fri) 23:46:05)
やじゅ さんの Web サイト
No45013 (biac さん) に返信
> システム導入後 1年間に発見された1000行当たりの不具合数
> 日本 0.020
> 米国 0.400
> 欧州など 0.225
> インド 0.263
> ※ このデータを信じていいとすると、 まさにケタが違うわけですよ f(^^;

資料として↓にありますね。
ソフトウェア品質知識体系(SQuBOK )ガイド
http://www-06.ibm.com/jp/provision/no57/pdf/57_article2.pdf


引用返信 編集キー/
■45081 / inTopicNo.35)  Re[8]: ソフトの品質
□投稿者/ softrezellznom (1回)-(2009/12/29(Tue) 03:21:55)
softrezellznom さんの Web サイト
Our Company, Authorised Software Reseller, is a fast-growing Corporation, which provides high quality software. Do you need integrated software solution for your convenience of use? Then, choosing our company is a right decision. A lot of completely satisfied customers had already benefited from our software. Thanks to our software, a lot of our customers have met their goals and expectations. The number of completely satisfied customers is growing rapidly day by day.

The Mission
Our mission is to provide professional software products and services to our clients and club, site, party members. These products will help our customers worldwide to have better design and solutions.

Our Team
Our team consists of the best developers, analysts and highly qualified programmers. Each of them has a very good experience from 3 to 10 years in this area. They are responsible and diligent, as well as highly interested in the success of the product they窶况e created. We use the most modern and appropriate information technologies to transform our inventive ideas into the best solutions for our clients.

Cheap OEM software - Downloadable Discount Software!
http://alturl.com/4pno
引用返信 編集キー/
■45086 / inTopicNo.36)  Re[9]: ソフトの品質
□投稿者/ .SHO (1085回)-(2009/12/29(Tue) 09:45:56)
No45081 (softrezellznom さん) に返信
> Our Company, Authorised Software Reseller, is a fast-growing Corporation, which provides high quality software. Do you need integrated software solution for your convenience of use? Then, choosing our company is a right decision.

Is that true?
I don't think so.
Writing this message here is not good for your company.
Thank you.
引用返信 編集キー/

<前の20件
トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

管理者用

- Child Tree -