C# と VB.NET の質問掲示板

> class A
> {
>   int const nA;
>   void Set( const int nset){ nA = nset}
>   int Get(void){ return nA }
> }
> class B
> {
> .......
>   class A cA;
>   void BB;
> }
> class C
> {
>   class A cA;
>   void CC;
> }
> という感じの3つのクラスがあった場合、以下2ケースのようなコードを良く見ます。

良く見ませんけど。コンパイル・エラーだし。

> ケース1）の場合は、クラスC内とB内でのA::nAの値が変わる。

ですね。

> ケース2）の場合は、クラスC内とB内でのA::nAの値が等しい。

違います。
Set対象となるインスタンスが指定されてないのでコンパイル・エラーです。

> あるクラス（A）のインスタンスを

class A {
  static A* body;
public:
  void f() { ... }
  staic A* instance() {
    if ( body == 0 ) body = new A();
    return body;
  }
};

A* A::body = 0;

> その他クラス（複数（例えばB、C））から参照する場合、
> 自分はSingletonパターンで生成していたのですが、

class B {
  A* pA;
public:
  B() : pA(A::instance()) {}
  void g() { pA->f(); }
};

class C {
  A* pA;
public:
  C() : pA(A::instance()) {}
  void g() { pA->f(); }
};

> その他クラス（B、C）をクラス（A）から派生させて、
> 明示的にA::**（publicな関数や変数）で直接呼び出した場合

class B : public A {
public:
  void g() { A::f(); }
};

class C : public A {
public:
  void g() { A::f(); }
};

> もOKなのだろうかと思い質問させて頂きました。

OKって、なにがOKなんですか?

> プログラム上にて一つのインスタンスで動作させたい場合、

後者の場合、AはB,Cに内包されるので一つのインスタンスじゃありませんが。