C# と VB.NET の質問掲示板

わんくま同盟

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

■100072 / 1階層)  解決済みチェックの扱いについて
□投稿者/ 大谷刑部 (204回)-(2022/07/01(Fri) 15:51:29)
No100070 (olive さん) に返信
> ■No99968 で質問をした者ですが、問題が解決したのにも関わらず、
> 勝手に解決済みを外されてしまいます。
>
> こちらとしては、直接質問の内容を満たす答えではなかったかも知れませんが、
> 有用な方法をご回答頂き、結果に満足しています。
>
> しかしながら、そのスレの解決済みを意図的に外す者がいて、
> 注意すると、その者は「自分の中では解決していない」と答えます。
> ただ、未だ解決していない理由の提示が一切ありません。
>
> ここの掲示板の過去の投稿内容を調べてみると、
> 今までも同様の議論がなされてきているようですが、
> 誠に僭越ながら、私の考えを述べさせて頂きます。
>
> 質問が解決していない、または解決方法が不明のまま、
> 質問者が解決済みのチェックを外すことについては、
> 質問者以外が解決済みチェックを外すことには何の異論もありません。
>
> 問題は、明確な理由もなくチェックが外されてしまうことです。
> コモンセンスとして、質問者以外が解決済みチェックを外す場合は、
> 正当な理由を明確にし、公開する義務があると思うのですが、
> 皆さんはどう思われますか?
> 解決済みのスレッドにうっかり解決済みのチェックを忘れるようなことは
> あると思いますが、合理的な理由の説明もなく解決していないとされるのは
> 悪質な荒らしと同じだと思います。
> 私の考えは間違ってますか?

間違ってはいませんが、当人に言っても無駄です。
もしかしたらご存じないかもしれないので、dobon.netという、似たような話題のサイトの掲示板の過去ログで
管理人さんと当人のやり取りが残っているのでまだ見てないようなら見てください。

https://dobon.net/vb/bbs/log3-55/32406.html

結局、俺は一切悪くないと開き直って、こっちから出てってやるわとタンカ切って終わってます。
要するに、自分の非を一切認められない、恐ろしく他責傾向が強い人なのだと思います。
じゃあ、ここの掲示板ではどうかというと、過去ログ検索したら残ってるかもしれませんが、
彼の悪口だけを延々と書き連ねてるスレまで過去に立ちました。(たしか2016年くらいだったかな?)
その時はいくらウザい奴と言ってもそこまで寄ってたかって、技術を語るべき掲示板で人の悪口を書き続ける人の方が品がないと思って、
過去に、ちょっと気になる文言を彼がはいた時に2,3度苦言を呈するレスを書いたことがあります。

でも彼にとってはそれが「誹謗中傷」という解釈になるのです。
それ以来、たまに私が書き込んだ時に厭味ったらしく、書いてること間違ってるとか言ってくるようになりました。
そして、決めました。何を書かれようと返信しない方が良いと。
ここは残念ながらYahooコメントのような無視リスト追加機能がないので目には入ってしまいますが、心の中の無視リストに入れてます。
なので、彼の被害者にレスをすることはあっても彼自身の書込みは一切無視することに決めてます。

> あと、私が例のスレッドを立てたばかりに、該スレ内で気分を害された方、
> この場を借りて心よりお詫び申し上げます。

謝る必要はないと思いますが、あなたの反論が返って相手をエスカレートさせてるので、次からは、基本無視を貫くことをお勧めします。
要は質問板なんですから、あなたが質問したことの答えだと思ったレスを利用すればいいだけなんですよ。

> 私自身は、いかなるご批判も受け入れます。
> ※一応、相手も人間であることを前提に、冷静に議論をしているつもりではいるのですが、

失礼ながら冷静とは思えません。

>  相手にすべきではない、というご批判はごもっともであるということも理解しています。

彼自身に反論するよりこういう事態になって、我慢できないんであれば、管理人に通報して相談するのが筋です。
正直ここの管理人さんはDobonさんと違って、トラブルを放置しすぎと感じています。
対応してくれるかどうかはわかりませんが、話の分からないに人間に延々と反論し続けて時間を無駄にするよりは生産的です。

編集キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←解決済みチェックの扱いについて /olive 返信無し
 
上記関連ツリー

解決済みチェックの扱いについて / olive (22/07/01(Fri) 15:17) #100070
解決済みチェックの扱いについて / 大谷刑部 (22/07/01(Fri) 15:51) #100072 ←Now
Re[1]: 解決済みチェックの扱いについて / radian (22/07/01(Fri) 16:05) #100073
│└ Re[2]: 解決済みチェックの扱いについて / 魔界の仮面弁士 (22/07/01(Fri) 18:05) #100078
│  └ Re[3]: 解決済みチェックの扱いについて / radian (22/07/01(Fri) 19:03) #100081
Re[1]: 解決済みチェックの扱いについて / kiku (22/07/01(Fri) 17:19) #100075
Re[1]: 解決済みチェックの扱いについて / 伝説のカレー (22/07/01(Fri) 18:18) #100079
│└ Re[2]: 解決済みチェックの扱いについて / olive (22/07/01(Fri) 18:50) #100080
│  ├ Re[3]: 解決済みチェックの扱いについて / HattariB (22/07/01(Fri) 19:10) #100082
│  └ Re[3]: 解決済みチェックの扱いについて / 魔界の仮面弁士 (22/07/01(Fri) 21:05) #100086
│    └ Re[4]: 解決済みチェックの扱いについて / 伝説のカレー (22/07/01(Fri) 21:39) #100087
Re[1]: 解決済みチェックの扱いについて / WebSurfer (22/07/01(Fri) 19:26) #100083
  ├ Re[2]: 解決済みチェックの扱いについて / ponny (22/07/01(Fri) 19:37) #100084
  └ Re[2]: 解決済みチェックの扱いについて / ビール呑み (22/07/02(Sat) 12:58) #100089
    └ Re[3]: 解決済みチェックの扱いについて / くま (22/07/02(Sat) 15:23) #100090

上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
 
上記の記事へ返信