C# と VB.NET の質問掲示板

■No68104 (ジョニー さん) に返信
> それが間違っていたんじゃないんですか？

はい。ですが、過去に発生したという事実には変わりません。
結局、起訴されず、司法の場としては決着がついていないので、白黒つかずと言うことになります。
（起訴猶予は検察の裁量によって決まるので、起訴猶予になったから違法ではないとは言えません。
さらに言えば、起訴猶予は被疑事実が明白である中で情状酌量などによって訴追しないだけという位置づけであるので、検察は黒だと考えた処分となるため）

警察・検察の方も技術面で詳しい方々とは限らないので、サービス提供会社が訴えれば第 2 の事例が発生することがあり得ます。
揉めないようにするため、自身の安全のために、サービス提供会社の考え方を確認し、プログラムにも安全措置を施して暴走しないようにするなど、
リスクを低減することが必要だと思います。

もっとも、天下の Google がこの程度のアクセスで落ちるとか、サービス不全になるとは思いませんが、何らかの不具合を引いてしまう可能性は０ではないです。
（低いとは思います）


> あなたは、ソースコードを提供しても良いが、私の見解を述べてください
> と仰られていたので、見解を述べたまでです。
> 
> 違法性がなければ、問題はないのではないでしょうか？

いいえ。私は適法性だけを条件としたつもりはありません。


> たった一つのアカウントを取得するのに、プログラム上で行うと、
> 物凄いサーバーに負荷をかけてサーバーが壊れるのでしょうか？
> googleを妨害することになるのでしょうか？

たった一つのアカウントを取得する方法は、それを繰り返すだけで大量に取得できる方法になります。
そういった事実も鑑みると、アカウント取得の具体的なコードを出すのは正直、気が引けますので、Google が「よしとしているか」という根拠をお持ちであれば、
それを望んだ次第です。

ただ、ボタンを押せても、同じ URL のまま、HTML が書き換わり、次の入力フィールドを探せる力も必要なはずです。
これだけではアカウント取得は成立しないと判断して書いておきましょう。
説明はしません。自力で読解して、なぜこれだとうまくいくかを考えてください。

Queue<HtmlElementCollection> queue = new Queue<HtmlElementCollection>();
queue.Enqueue(webBrowser1.Document.Body.Children);
while (0 < queue.Count)
{
    var target = queue.Dequeue();
    if (target == null || target.Count == 0) continue;
    foreach (HtmlElement element in target)
    {
        queue.Enqueue(element.Children);
        if (element.TagName.Equals("button", StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
        {
            if (!string.IsNullOrEmpty(element.InnerText) && element.InnerText.Equals("新しいブログ"))
            {
                element.InvokeMember("click");
                return;
            }
        }
    }
}



もう一点だけ書かせてください。
（ソース断片は上にあります）

■No68104 (ジョニー さん) に返信
> googleが嫌がっているのは、大量にアカウントを自動で作成されて、
> 異常に負荷をかけられて、サーバーが正常に動作しなくなるのが
> 怖いのではないでしょうか？

自動取得を拒否したい理由として想像される理由の一つはそれです。

ほかに考えられることは、ユーザに同意を求める画面をすっ飛ばされて、
契約・規約による縛りが効かないことです。
開発者はその操作ツールを作る際に、利用規約に同意しているでしょうから
よいとしても、そのツールを使った第三者は「利用規約に同意していないから
規約には縛られない」と主張する恐れがあります。
この主張が司法の場でどのように決着するかは定かではありませんが、
サービス提供会社としては回避したいリスクでしょう。