C# と VB.NET の質問掲示板

自動変数なら関数（というかブロック）が終わる時に一緒に寿命が尽きます。
ってことで「関数を超えて共用」するには static （大域変数っつか静的記憶域期間変数）しかないです。
そしてそんなことをするとマルチスレッドで安全でなくなります。
「関数を超えて共用」というのがどういう発想なのかわかりませんが、
通常はそういうことをしない、そもそも共有するというのは発想レベルでおかしい、スレッド安全でない
ってあたりから思考そのものを変えていくしかないです。

大域変数であっても class スコープにあれば private / protected アクセス対象になるわけで、
アクセスできないところからはアクセスできない、つまり可視性の面では安全です。
排他しなきゃならないあたりでは全く持って安全ではないです。

---

class hoge_type {
    std::ifstream infile;
public:
    hoge_type(const std::string& fn) { /* infile を開く */ }
    int read_int(...) { /* infile から読む */ }
    double read_long(...) { /* infile から読む */ }
    ~hoge_type() { /* infile を閉じて破棄する */ }
};

なんてのであれば「関数を超えて共用」っぽく使うことはできるでしょう。

どうもオイラとぷら氏の間で認識違いがあるようだ。
ぷら氏がいう「共用」「共有」がどういうことなのかオイラにはわかっていないので話が通じん。

int main(int argc, char* argv[]) {
    myfunc();
}

のようなコードがあるとして myfunc() の中で argc や argv を使いたい＝共有したい、のであるならば
（ myfunc() に引数で引き渡されていないという現状において）
それはバグの元だからできない。できないように言語仕様自体が設計されているわけで、できてはならない。

struct mycomplex {
    double re;
    double im;
    double arg() { return atan2(re, im); }
    double square() { return re*re+ im*im; }
    double abs() { return sqrt(square()); }
};
であれば mycomplex のインスタンスが生きている限りにおいて arg() と square() が同じ値 re im を
使うことが出来る、それはある意味「共有している」と言えるだろう。実のところ共有なんかしてないけど。

提示リンクは関数内関数の例だけど、今なら lambda のほうがはっきりくっきり楽。

提示コードはポインタ回りが致命的にバグっているのでなにがしたいのか余計にわからない。
そもそも vector.capacity() < vector.size() になることはありえないし。

> 終了するブロックがきたら関数の変数が解放されるという性質を利用したいが、
ここは極めて理解できる。なのに new/delete を手書きしているのは減点。

> 同一の変数を使いたいので、それらの関数をまとめた関数があればいいな
関数（ラムダ式）を複数個、ひとつの関数の中でまとめて作る、なら可能っす。

> 関数内のローカル変数を使用することはできませんよね。
フツーにラムダ式で関数内変数をキャプチャして使うことはできるよ。

int main()
{
	std::vector<int> v(10);
	auto set = [&v](int index, int val) { v[index] = val; };
	auto get = [&v](int index) { return v[index]; };
	set(0, 1 + 2);
	std::cout << get(0) << std::endl;
}