C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[6]: List<T>はなぜClonableではないのでしょうか

分類:[C#]　

はじめまして。

System.Collections.ArrayListはICloneableを実装しているのに、System.Collections.Generic.List<T> は、なぜICloneableを実装していないのでしょうか。

使用言語はC#2.0です。

なんで？別に必要ないと思うけど
というかICloneableはほぼ死んでると思うんですが・・・

■No11756 (中博俊さん) に返信
> なんで？別に必要ないと思うけど
> というかICloneableはほぼ死んでると思うんですが・・・

ありがとうございます。ICloneableは使わないものなんですか。

では、下記のようなコードで正しいでしょうか？

class A{
List<string> list = new List<string>();

public List<string> GetCopy()
{
List<string> copy = new List<string>();
foreach (string s in list )
{
copy.Add(s);
}
return copy;
}
}

> では、下記のようなコードで正しいでしょうか？

「正しい」が時と場合によって異なるので、「IColnable は死んだ」なんてタイトルのブログエントリを Microsoft の CLR team の人が書いたりするわけです。

string はよく使われるクラスですが、実はかなり特殊なふるまいをするクラスなので、それで用が足りるなら「正しい」と言っていいでしょう。

ちなみに、等価な動作は

List<string> list = new List<string>();

List<string> copy = new List<string>(list);

でも得られるはずです。

■No11763 (渋木宏明(ひどり) さん) に返信
>>では、下記のようなコードで正しいでしょうか？
>
> 「正しい」が時と場合によって異なるので、「IColnable は死んだ」なんてタイトルのブログエントリを Microsoft の CLR team の人が書いたりするわけです。
>

読んでみたいです。よろしければ、その記事のURLを教えてください。

> string はよく使われるクラスですが、実はかなり特殊なふるまいをするクラスなので、それで用が足りるなら「正しい」と言っていいでしょう。

stringだと浅いコピーがないから、例としてはふさわしくなかった、ということでしょうか。

>
> ちなみに、等価な動作は
>
> List<string> list = new List<string>();
>
> List<string> copy = new List<string>(list);
>
> でも得られるはずです。
>

浅いコピーは

public List(IEnumerable<T> collection);

を使って行うということなんですね。

ありがとうございます。勉強になりました。

> 読んでみたいです。よろしければ、その記事のURLを教えてください。

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2004/05/03/125427.aspx

> stringだと浅いコピーがないから、例としてはふさわしくなかった、ということでしょうか。

deep copy を考えなくてよいってのは、参照型としてはむしろ珍しいことだと思います＞string

■No11766 (渋木宏明(ひどり) さん) に返信
>>読んでみたいです。よろしければ、その記事のURLを教えてください。
>
> http://blogs.msdn.com/brada/archive/2004/05/03/125427.aspx

ありがとうございました。ObsoletedってことでList<T>はICloneableを実装していないわけですね。

C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[6]: List<T>はなぜClonableではないのでしょうか

過去ログには書き込み不可