C# と VB.NET の質問掲示板

if threadlist.Contains(textbox1.text) then
　threadlist(textbox1.text).Abort
end if

は、threadlist.ContainsKey(textbox1.text)かな。
あとは、Abortした後のDictionaryの掃除が必要かもしれませんね。

■No13468 (なちゃ さん) に返信
> スレッドが終了出来ていないことはどうやっていつ確認してます？
> Abortは同期的にスレッドを終了させる訳ではありません。
> また状況によっては終了するまで長い時間かかる場合もありますし
> 状況によっては終了できないこともありえます。
> 

スレッドの終了はsleepの前後にConsolewrite()を用いてコメントを出力しています。

このコメントでトレースしています。

なちゃ さんのおっしゃっているのはAbort()自体に信頼性がない不確実なメソッドだということですか？

■No13480 (モー さん) に返信

>なちゃ さんのおっしゃっているのはAbort()自体に信頼性がない不確実なメソッドだということですか？

[スレッドの破棄]
http://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/cyayh29d(vs.80).aspx

に書いてありますが、
　Abort() -> 終了処理 -> 制御が戻る
ではないので、
　Abort() -> 終了命令（とでもしておきましょう） -> 制御が戻る
で、Abortされた側のスレッドは、終了処理をしてから停止するので
場合（実装の仕方）によっては、終了しない場合もあり得るということになるかな。

簡単なサンプル書いてみました。ThreadFuncYはAbort()後も動いている事が確認出来るかと。


    Private dicThreads As New Dictionary(Of String, Thread)

    Private Sub Button1_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button1.Click
        Dim thread As Thread

        thread = New Thread(New ThreadStart(AddressOf ThreadFuncX))
        thread.Start()
        dicThreads.Add("X", thread)
        thread = New Thread(New ThreadStart(AddressOf ThreadFuncY))
        thread.Start()
        dicThreads.Add("Y", thread)
    End Sub

    Private Sub Button2_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button2.Click
        Dim KVP As KeyValuePair(Of String, Thread)
        For Each KVP In dicThreads
            Console.WriteLine("{0} Abort!:{1}", KVP.Key, DateTime.Now.ToString("yyyy/MM/dd hh:mm:ss"))
            KVP.Value.Abort()
        Next
    End Sub

    Private Sub ThreadFuncX()
        While (True)
            Try
                Thread.Sleep(3000)
                Console.WriteLine("ThreadFuncX execuing!:{0}", DateTime.Now.ToString("yyyy/MM/dd hh:mm:ss"))
            Catch ex As ThreadAbortException
                Continue While
            End Try
        End While
    End Sub

    Private Sub ThreadFuncY()
        Try
            While (True)
                Thread.Sleep(3000)
                Console.WriteLine("ThreadFuncY execuing!:{0}", DateTime.Now.ToString("yyyy/MM/dd hh:mm:ss"))
            End While
        Catch ex As ThreadAbortException
            While (True)
                Thread.Sleep(3000)
                Console.WriteLine("ThreadFuncY(2) execuing!:{0}", DateTime.Now.ToString("yyyy/MM/dd hh:mm:ss"))
            End While
        End Try
    End Sub

■No13480 (モー さん) に返信
>
> なちゃ さんのおっしゃっているのはAbort()自体に信頼性がない不確実なメソッドだということですか？

確実にスレッドを殺すというのは，実装上非常に難しい問題で，残念ながら CLR はその難しさを完全に隠蔽してくれてはいません．
結果として Abort の信頼性は著しく低いです．

「using 構文使用時に Dispose が呼出されない確率」
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20060605/p1

「finally 句と ThreadAbort」
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20060531/p1

「ThreadAbort と EscalationPolicy」
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20060602/p1

以下のコードは .NET 1.x と 2.x で挙動が異なり，かつ 2.x では永遠に停止しません．

using System;
using System.Threading;

namespace ThreadAbortTest
{
    class Program
    {
        static void Proc()
        {
            try
            {
                try
                {
                }
                finally
                {
                    Thread.Sleep(Timeout.Infinite);
                }
            }
            catch (Exception e)
            {
                Console.WriteLine("Exception " + e.ToString());
                throw;
            }
        }
        static void Main(string[] args)
        {
            Thread worker = new Thread( new ThreadStart(Proc) );
            worker.Name = "Worker Thread";
            worker.Start();
            Thread.Sleep(1000);
            worker.Abort();   // ← ここで無限に停止する (.NET Framework 2.0)
            worker.Join(1000);
            Console.WriteLine("Joined");
        }
    }
}