C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[5]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

(過去ログ 49 を表示中)

[トピック内 7 記事 (1 - 7 表示)]　 << 0 >>

■27108 / inTopicNo.1)

　解決済みチェックを強制するのはNG?

▼■

□投稿者/ みきぬ (183回)-(2008/10/28(Tue) 10:55:12)

分類:[雑談]　

2008/10/28(Tue) 11:17:08 編集(投稿者)

■No27091 (中博俊さん) の発言より引用：
>>解決済み忘れてますよ。
> 強制じゃないので、強制と撮られかねない発言は自重してください。

文面通り解釈すると、強制ととられるような発言がNGだということですが、今までも、解決済みを忘れているスレッドに対してそれを注意するような書き込みは幾度もあったと記憶しています。それらはすべて、まずい行為だったということでしょうか？
# であれば、今まで注意しなかったのはなんで？

また、利用規約に次のような文言があるのですが、
> 話題が解決済みになった時、解決済み BOX をチェックして投稿してください。

個人的にこっちのほうが強制力が高いと思うのですが、これは強制じゃないのですか？
強制じゃないとすれば、「掲示板を有効活用するために」のほうに移したほうがよくないですか？

-----
分類を「雑談」に変えてみました。

引用返信 編集キー/

■27109 / inTopicNo.2)

　Re[1]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ みきぬ (184回)-(2008/10/28(Tue) 10:56:40)

入れ違いorz

■No27107 (中博俊さん) の発言より引用...
> ちゃんと原則をまとめておかないからだという批判は甘んじて受けます。
> ＞・質問者が解決済みを忘れる → 指摘するこれはOK？
> ＞・質問者以外が解決済みを忘れる → 指摘するこれはNG？
> どちらもNGです。
>
> P.S.これで解決できたら解決済みでも押しといてくださいな～
>
> これはOKです。
> 指摘だけの投稿は勘弁してください。特に常連の方。
> 常連は自重を求められるそういう掲示板です。
>
> ＞質問者でなければスレを続けられないのか
>
> ありえないです。
> スレはスレ主の所有物ではありません。
>
> ＞なぜ今回
>
> 毎回いったらうっとうしいでしょ？
> 別にたまたまです。
>
> とにかく火をつけるようなことを常連は慎んでください。逆に常連にしかこういうことは言いません。
> #この投稿はあえて個人名です。

解決済み

引用返信 編集キー/

■27110 / inTopicNo.3)

　Re[2]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ επιστημη (1370回)-(2008/10/28(Tue) 11:03:08)

んー...僕の感覚では安易に「解決済み」とする方が問題かなーと感じるです。
解決に至らぬまま"諦めた"の意味で「解決済み」となってるのとか
スレ主が勝手に「解決済み」で、結局どうやったかのまとめのないまま「解決済み」なのとか。

「解決済み」は「ここに何らかの解決策がある=役立つことが書いてある」であって欲しいんですけどね。

引用返信 編集キー/

■27115 / inTopicNo.4)

　Re[3]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ みきぬ (185回)-(2008/10/28(Tue) 11:42:17)

分類を「雑談」に変えて続けてみます。

■No27110 (επιστημη さん) に返信
> んー...僕の感覚では安易に「解決済み」とする方が問題かなーと感じるです。
> 解決に至らぬまま"諦めた"の意味で「解決済み」となってるのとか
> スレ主が勝手に「解決済み」で、結局どうやったかのまとめのないまま「解決済み」なのとか。
>
> 「解決済み」は「ここに何らかの解決策がある=役立つことが書いてある」であって欲しいんですけどね。
>
私の解釈だと「解決済み」とはスレ主にとっての解決済みなので、スレ主が勝手に解決済みにするのはアリだと思います。
# 例えば「もうちょっと自分で調べてみるよ」ってな場合

逆に回答者が「ほんとにそれは解決済みなの？考えなおしたほうがいいんじゃない？」てな場合に「解決済み」をあえて外すのもアリだと思います
# 実際にそうしている方もいらっしゃいますよね。

ですが επιστημη さんの意見にはとても納得できますし、理想の状態の1つだとも思います。

引用返信 編集キー/

■27116 / inTopicNo.5)

　Re[3]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ aetos（旧シャノン） (21回)-(2008/10/28(Tue) 11:46:46)

■No27110 (επιστημη さん) に返信
> んー...僕の感覚では安易に「解決済み」とする方が問題かなーと感じるです。
> 解決に至らぬまま"諦めた"の意味で「解決済み」となってるのとか
> スレ主が勝手に「解決済み」で、結局どうやったかのまとめのないまま「解決済み」なのとか。
>
> 「解決済み」は「ここに何らかの解決策がある=役立つことが書いてある」であって欲しいんですけどね。

その場合、解決済みか否かで検索できるような機能がないと、宝の持ち腐れのような気がしないでもないですが。
そもそもが出来合いの掲示板なので、「解決済みの意味とは？」なんて深く考えてもしょうがないような気がした。

引用返信 編集キー/

■27117 / inTopicNo.6)

　Re[4]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ みきぬ (186回)-(2008/10/28(Tue) 11:50:00)

2008/10/28(Tue) 11:51:29 編集(投稿者)

■No27116 (aetos（旧シャノン）さん) に返信
> ■No27110 (επιστημη さん) に返信
>>んー...僕の感覚では安易に「解決済み」とする方が問題かなーと感じるです。
>>解決に至らぬまま"諦めた"の意味で「解決済み」となってるのとか
>>スレ主が勝手に「解決済み」で、結局どうやったかのまとめのないまま「解決済み」なのとか。
>>
>>「解決済み」は「ここに何らかの解決策がある=役立つことが書いてある」であって欲しいんですけどね。
>
> その場合、解決済みか否かで検索できるような機能がないと、宝の持ち腐れのような気がしないでもないですが。
>
つまり、将来（この掲示板かその次か）はそういった機能がつくということですね！わかりました。

-----
あ、その場合は管理者権限でスレッドをロックする機能も別途で用意しないと、余計なのが引っかかるかも。

引用返信 編集キー/

■27118 / inTopicNo.7)

　Re[5]: 解決済みチェックを強制するのはNG?

▲▼■

□投稿者/ aetos（旧シャノン） (22回)-(2008/10/28(Tue) 12:06:47)

■No27117 (みきぬさん) に返信
> つまり、将来（この掲示板かその次か）はそういった機能がつくということですね！わかりました。

なるほど、そうだったんですね！
俺は中の人じゃないので傍観してます。

引用返信 編集キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

- Child Tree -