C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[4]: 今後の開発環境について

(過去ログ 67 を表示中)

[トピック内 13 記事 (1 - 13 表示)]　 << 0 >>

■39255 / inTopicNo.1)

　今後の開発環境について

▼■

□投稿者/ よこはいり (4回)-(2009/08/04(Tue) 06:45:01)

分類:[雑談]　

2009/08/04(Tue) 06:45:52 編集(投稿者)

今後のアプリの開発についてですが、クラウドコンピューティングへの進展に伴って
webアプリの開発に比重が移っていくのでしょうか？
現在注目を浴びている言語にRubyがありますが、これは宣言が不要、シンプルな文法、
多様なプラットホームに対応しているという利点があるようです。
ｃ＃などのオブジェクト指向は、考えたかとしてはわかりやすいのですが、文法がいまいち
面倒なところがあるのが難点のような気がしてます。

今後の開発環境についてご意見お聞かせ下さい

引用返信 編集キー/

■39268 / inTopicNo.2)

　Re[1]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ aetos (190回)-(2009/08/04(Tue) 10:52:17)

■No39255 (よこはいりさん) に返信
> 2009/08/04(Tue) 06:45:52 編集(投稿者)
>
> 今後のアプリの開発についてですが、クラウドコンピューティングへの進展に伴って
> webアプリの開発に比重が移っていくのでしょうか？
> 現在注目を浴びている言語にRubyがありますが、これは宣言が不要、シンプルな文法、
> 多様なプラットホームに対応しているという利点があるようです。
> ｃ＃などのオブジェクト指向は、考えたかとしてはわかりやすいのですが、文法がいまいち
> 面倒なところがあるのが難点のような気がしてます。
>
> 今後の開発環境についてご意見お聞かせ下さい

挙げられている Ruby の利点と C# の難点は、クラウドにも Web にも関係ない気がします。
クラウドプラットフォームとして Windows Azure を選ぶのであれば、というよりもクラウド以前に Web アプリを ASP.NET で組むのであれば、C# は Web アプリ製作用言語の筆頭に挙がります。
今後は Web が主流になっていくにしても、それは Ruby が主流になることを意味しませんし、C# が Web に不向きであるということもありません。

引用返信 編集キー/

■39269 / inTopicNo.3)

　Re[2]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ よこはいり (5回)-(2009/08/04(Tue) 11:13:09)

■No39268 (aetos さん) に返信

> 挙げられている Ruby の利点と C# の難点は、クラウドにも Web にも関係ない気がします。
> クラウドプラットフォームとして Windows Azure を選ぶのであれば、というよりもクラウド以前に Web アプリを ASP.NET で組むのであれば、C# は Web アプリ製作用言語の筆頭に挙がります。
> 今後は Web が主流になっていくにしても、それは Ruby が主流になることを意味しませんし、C# が Web に不向きであるということもありません。

ありがとうございます。仰るとおりだと思いますが
Rubyは、宣言が不要、シンプルな文法、多様なプラットホームに対応しているという利点（Windows Azure も含めて）があるようなのでこの点についてはｃ＃よりも1歩先んじているような気がしたものですから

引用返信 編集キー/

■39283 / inTopicNo.4)

　Re[1]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ επιστημη (2078回)-(2009/08/04(Tue) 14:07:27)

> ｃ＃などのオブジェクト指向は、考えたかとしてはわかりやすいのですが、文法がいまいち
> 面倒なところがあるのが難点のような気がしてます。

ニホンゴとしてよくわからんです。

C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
「いまいち面倒」って「すっごく面倒」なわけじゃないんですよね?
大きな障害となるほどに面倒じゃないなら別にいいぢゃん。

引用返信 編集キー/

■39284 / inTopicNo.5)

　Re[3]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ みきぬ (580回)-(2009/08/04(Tue) 14:15:46)

クラウドもRubyも知らないけど。

> Rubyは、宣言が不要、シンプルな文法、多様なプラットホームに対応しているという利点（Windows Azure も含めて）があるようなのでこの点についてはｃ＃よりも1歩先んじているような気がしたものですから

そもそもの思想が異なるだけで、先んじているとか遅れているとか、そーゆー話ではない。

加えていうと、宣言が不要であることは、業務で使う開発言語としてはデメリットでしかないと思う。

引用返信 編集キー/

■39294 / inTopicNo.6)

　Re[2]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ よこはいり (6回)-(2009/08/04(Tue) 18:44:47)

■No39283 (επιστημη さん) に返信
> ニホンゴとしてよくわからんです。
韓国系なので日本語は苦手なのです。

> C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
> オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
> 「いまいち面倒」って「すっごく面倒」なわけじゃないんですよね?
> 大きな障害となるほどに面倒じゃないなら別にいいぢゃん。
確かにおっしゃるとおりです。

引用返信 編集キー/

■39295 / inTopicNo.7)

　Re[4]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ よこはいり (7回)-(2009/08/04(Tue) 18:46:50)

■No39284 (みきぬさん) に返信
> クラウドもRubyも知らないけど。

そうでしたか

> そもそもの思想が異なるだけで、先んじているとか遅れているとか、そーゆー話ではない。

では、どういった話のでしょうか？('_')

> 加えていうと、宣言が不要であることは、業務で使う開発言語としてはデメリットでしかないと思う。

もう少し詳しくおしえてください。m(_ _)m

引用返信 編集キー/

■39304 / inTopicNo.8)

　Re[5]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ Jitta on the way (370回)-(2009/08/04(Tue) 22:51:40)

■No39295 (よこはいりさん) に返信
>>そもそもの思想が異なるだけで、先んじているとか遅れているとか、そーゆー話ではない。
>
> では、どういった話のでしょうか？('_')

何を重要だと思うか。

>>加えていうと、宣言が不要であることは、業務で使う開発言語としてはデメリットでしかないと思う。
>
> もう少し詳しくおしえてください。m(_ _)m

実話
ある人が作った、VB6（あるいは4）のコードを、他の人がメンテナンスしていた。
何だか悩んでいて、通り掛かった私に意見を求めてきた。しばらく眺め、実行してもらって、ある変数の値を見ると、意図しないタイミングで変わっていた。
全体的に、宣言のあるなしが入り交じっていたので、大域変数をメソッド内で宣言せずに作ったつもりで使い、必要な値を壊していた。

引用返信 編集キー/

■39310 / inTopicNo.9)

　Re[3]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ επιστημη (2080回)-(2009/08/05(Wed) 09:41:56)

■No39294 (よこはいりさん) に返信
>>C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
>>オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
>>「いまいち面倒」って「すっごく面倒」なわけじゃないんですよね?
>>大きな障害となるほどに面倒じゃないなら別にいいぢゃん。
> 確かにおっしゃるとおりです。

で、改めて質問。

C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?

引用返信 編集キー/

■39317 / inTopicNo.10)

　Re[4]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ よこはいり (8回)-(2009/08/05(Wed) 11:20:21)

■No39310 (επιστημη さん) に返信
> で、改めて質問。
> 
> C#のオブジェクト指向 と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
> オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
> 
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060921/248638/
私はそんなに詳しくはないのですが上記のサイトをみて思ったものですから
皆様のご意見をお聞きしたかっただけです。あしからず。

引用返信 編集キー/

■39323 / inTopicNo.11)

　Re[5]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ επιστημη (2082回)-(2009/08/05(Wed) 12:11:03)

>>C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
>>オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
>>
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060921/248638/
> 私はそんなに詳しくはないのですが上記のサイトをみて思ったものですから
> 皆様のご意見をお聞きしたかっただけです。あしからず。

読んでみたけど、オブジェクト指向に関して他の言語と異なるところを
読み取れませんでした。その記事のどこらへんでそう思ったのでしょうか。

# "あしからず"って言われてもなぁ...僕はあなたの意見を伺いたいのです。

引用返信 編集キー/

■39324 / inTopicNo.12)

　Re[5]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ みきぬ (583回)-(2009/08/05(Wed) 12:11:40)

■No39317 (よこはいりさん) に返信
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060921/248638/
> 私はそんなに詳しくはないのですが上記のサイトをみて思ったものですから
> 皆様のご意見をお聞きしたかっただけです。あしからず。

その「思ったこと」について聞かれてるわけだけど。
あなたは最初に↓こう書いてなかったっけ。

> ｃ＃などのオブジェクト指向は、考えたかとしてはわかりやすいのですが、文法がいまいち
> 面倒なところがあるのが難点のような気がしてます。

これは元記事には書かれていない、「あなたの」考えじゃないの？

引用返信 編集キー/

■39340 / inTopicNo.13)

　Re[4]: 今後の開発環境について

▲▼■

□投稿者/ Jitta on the way (373回)-(2009/08/05(Wed) 20:03:35)

■No39310 (επιστημη さん) に返信
> ■No39294 (よこはいりさん) に返信
> >>C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
> >>オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
> >>「いまいち面倒」って「すっごく面倒」なわけじゃないんですよね?
> >>大きな障害となるほどに面倒じゃないなら別にいいぢゃん。
>> 確かにおっしゃるとおりです。
>
> で、改めて質問。
>
> C#のオブジェクト指向と Rubyのオブジェクト指向があるんですか? どう違うんかしら?
> オブジェクト指向の表現としての文法がいまいち面倒なところがあるのですか?
>

この辺かしら？

『Rubyはオブジェクト指向を意識して設計されているので，オブジェクト指向スクリプト言語と呼ばれることが多い』
『(2)簡潔で美しい文法』

スクリプトが何かわからなければ、Ruby 系のオブジェクト指向言語と C# 系のオブジェクト指向言語とがあると思うかも。
Ruby が「簡潔で美しい」と評価されているので、それ以外は複雑で汚いと思うかも。

引用返信 編集キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

- Child Tree -