Re[18]: 「typedef」について [1]

2009/04/13(Mon) 15:17:00 編集(投稿者)

どうもお返事ありがとうございます。

>>ところでList<>って継承しちゃだめだったんですねー知りませんでした。
>
> 理由も調べました？

パフォーマンスがおちるので、virtual宣言されてないとかなんとか。
MSDNのリンク先は英語でわかりませんでした＞＜

> 別名を付けたいだけなら、派生でも問題ないはずです。
> 「そうした方が良い」とは思いませんが。

あ、なるほど、了解しました。

>>後、スレチになりますが、List()は各要素の削除時に
>>Dispose()メソッドなんて呼んでくれませんよね？
>
> 呼ばないです。
> 「コレクションから要素を削除した」からと言って、その時常に IDisposable.Dispose() を呼び出すべきであるとは言い切れません。

考えてみたらそれはそうですね。中のオブジェクト他で参照しているかもしれませんから^^;

> コレクションそのものが IDisposable インターフェースを実装しているなら、そのコレクションの IDisposable.Dispose() 呼び出し時に各要素の IDisposable.Dispose() を呼び出すような実装は「あり」だと思いますが。

なるほどありがとうございます。これもケースバイケースの実装になりそうですね。
List()で実装して、Removeする前にDisposeするか、Collection()のRemoveなどをオーバーライドしてDisposeを実装するか－、うわー、なやましー
List()で要素を解放するときに強制的にDisposeを読んでくれるクラスをジェネリクスで自分でつくるかな。

public class DisposeList<T> : Collection<T>, IDisposable where T:IDisposable

こうかな。

でも、List()の方がメソッドが充実してますね。
どっちつかうかなやむなっと。

C# と VB.NET の質問掲示板

ASP.NET、C++/CLI、Java 何でもどうぞ

C# と VB.NET の入門サイト

Re[18]: 「typedef」について [1]

過去ログには書き込み不可